加入收藏
让我们做的更好!
网站公告:

 

购彩网址 您当前所在位置:购彩网址 > 湖北福利快三平台开奖 >

湖北福利快三平台开奖 原创临床大夫如何解读Meta分析论文

时间:2020-07-29 14:52 来源:http://www.njmcjz.cn 作者:购彩网址 点击:

原标题:临床大夫如何解读Meta分析论文

作者:朱熠冰,李卫 单位:国家心血管病中间 中国医学科学院北京协调医学院阜外医院医学统计部 通信作者:李卫 文章来源:协调医学杂志,2020,11(3):314-319.

Meta分析是翻译自英文meta-analysis,其中“Meta”一词源于古希腊文,意指将事物综相符首来不悦目察。Meta分析的概念最早由Light和Smoth于1971年挑出,是一栽对迥异钻研终局进走相符并分析的方法[1-2]。在医学钻研中,Meta分析常用于钻研终局的相符并,最常见的是随机对照试验(randomized control-led trial,RCT)终局的相符并,该方法逐渐发展为循证医学的主要钻研方法之一。

Meta分析的基本步骤为:

清晰钻研题目、制订检索策略、筛选纳入文献、挑取数据新闻、评估钻研质量和偏倚风险、采用Meta分析方法相符并数据、通知终局[1]。

2009年的一项通知表现,每年新发外的体系综述数目在2500篇以上,其中1/3为Meta分析,此后10年的发外速度挑高了近10倍 [3-5]。体系综述和Meta分析汇总医疗走为的获好与危害证据,为医疗决策挑供按照。

随着循证医学的发展,始末浏览Meta分析获取前沿新闻已成为临床大夫必须掌握的一项主要技能[3]。但Meta分析质量良莠不齐,其终局和结论能否直接行使于临床,需进走鉴别和评估,这对读者挑出了更高请求。

Meta分析文献是对Meta分析过程的完善展现,读者可按照论文挑供的新闻还原钻研过程,进而自力、客不悦目地评价入选文献的质量及相符并分析的相符理性,确定论文挑供的证据能否采信,能否用于请示临床实践。

1 始末读图初步理解Meta分析

Meta分析的数据相符并终局清淡以森林图展现,其他如偏倚评价,意外也以图的形势通知。森林图用于展现数据的相符并,始末四边形和竖线的组相符展现相符并终局的效答值和信任区间,及其与界值的有关,令读者一现在了然;偏倚风险评价图用于展现纳入钻研的方法学质量,绿、黄、红3栽颜色别离代外矮、中、高风险,相对于外格更为直不悦目;漏斗图用于评估发外偏倚,纳入钻研起码为10项时能够行使。以下将结相符实例对3栽图进走详细解读。

1.1 森林图

解读Meta分析可从森林图最先,始末森林图可快捷获取纳入数据的分析终局,但是纳入数据及分析必须科学规范,否则终局无法采信。

最先,初步解读森林图,第暂时间获取最直不悦目的新闻湖北福利快三平台开奖,快捷晓畅作者传递的Meta分析终局。其次湖北福利快三平台开奖,深入解读森林图湖北福利快三平台开奖,始末森林图中的新闻对数据分析进走验证和重复,进一步解读并判定其方法和终局。可绘制森林图的柔件有众栽,如Review Manager、Stata、R software等,迥异的绘图方法所表现出的参数和视觉最后会有所区别,但只要掌握森林图的核心新闻及读图方法,这些迥异将不会成为读图的窒碍。

Reviw Manager柔件绘制的森林图[6]包括左侧的数据片面和右侧的图形片面。

图 1 行使Review Manager柔件绘制终局为不息变量的森林图[6]

Terlipressin:特利添压素(试验组);Control:对照组;Mean Difference:均数差;Study or Subgroup:钻研组或亚组;Mean:均数;SD:标准差;Total:总样本量; Weight:权重; IV:反方差添权法;Random:随机效答模型;95% CI:95%信任区间;Heterogeneity:异质性;Favours[experimental]:有利于试验组;Favours[control]:有利于对照组;Test for overall effect:总体效答的检验

图1 是不息变量为终局指标的森林图,用于展现不息变量的相符并统计量,包括均数差(mean difference,MD)和标准化均数差(standard mean difference,SMD)。

从 图1 左侧片面可读出的新闻包括:

(1)纳入7篇文献,从文献ID可推想出作者姓氏及发外年份。

(2)每项钻研中试验组(Terlipressin)和对照组(Control)的均数(Mean)、标准差(stan-dard difference,SD)、样本量(Total)。

(3)始末柔件计算出每项钻研的权重(Weight)、MD、95%信任区间(95% confidence interval,95% CI)和试验组与对照组汇总后的样本量、MD、95% CI。

(4)效答指标的推想值与95% CI或P值同时通知。图1中可见两个P值,别离位于左下角第一走“Heterogeneity Tau2=1.52;Chi2=16.60,df=6(P=0.01);I2=64%”中和左下角第二走“Test for overall effect:z=1.38(P=0.17)”中。第一走代外异质性检验(Heterogeneity),始末χ2检验不悦目察终局迥异是否由机遇导致。I2是对异质性进走量化的统计量,df为解放度,该公式描述了异质性而非抽样偏差所致的干预推想值变异的百分比[7]。第二走代外相符并干预效答(overall effect)检验,获得干预效答的点推想值、95% CI和P值。按照森林图中挑供的新闻,读者可始末95% CI计算标准误(standard error,SE),SE=(上限-下限)/3.92;也可始末干预效答推想值和z值计算,SE=干预效答推想值/z[7]。

从森林图右侧片面可读出的新闻包括:

(1)采用随机效答模型而非固定效答模型;

(2)竖线左侧(Favours [experimental]代外试验组获好,右侧(Favours [control])代外对照组获好;

(3)每个方块代外一项钻研,方块大幼与权伟大幼对答,方块位置对答点推想值,横线两端对答95% CI的下限、上限;

(4)菱形块代外汇总数据的点推想值和信任区间,跨越竖线挑示无统计学意义,与P>0.05对答。

图 2 行使Review Manager柔件绘制终局为二分类变量的森林图[6]

Study or Subgroup、Control、Total、Weight、95% CI、Heterogeneity、Test for overall effect、Favours[experimental]、Favours[control]:同图1;Experimental:试验组;Events:事件数;M-H:分层分析法;Fixed:固定效答模型;Risk Ratio:相对危险度

图2 为二分类变量的森林图[8],对答图1中的新闻逐项分析如下:

(1)图1的“Mean Difference”变为图2的“Risk Ratio”,二分类变量Meta分析常用的相符并统计量包括比值比(odds ratio,OR)、相对危险度(risk ratio,RR)和危险度差(risk difference,RD)。

(2)森林图右侧的竖线界值由“0”"变为“1”。MD和SMD为两组差值,差值为0外示两组点推想值无迥异,效答界值为0;而RR和OR为两组比值,比值为1外示两组点推想值无迥异,界值为1。

(3)“随机效答模型(random effects model)”变为“固定效答模型(fixed effects model)”。效答模型的选择需按照临床异质性、方法学异质性、统计学异质性进走综相符判定,确定是否必要得出更保守的结论。当钻研间不存在异质性时,随机效答模型和固定效答模型终局相通;当存在异质性时,随机效答模型得出的95% CI较固定效答模型更宽。如干预效答与样本量存在有关性,则干预效答的点推想值也能够转折[7]。

(4)“反方差添权法(inverse-variance,IV)”变为“分层分析法(Mantel-Haenszel,M-H)”。若数据为不息变量清淡采用IV法,若为二分类变量则选择两栽方法均可,Review Manager柔件默认固定效答模型采用M-H法。M-H法按照效答指标的迥异(如OR、RR、RD)采用迥异的添权方式,当事件发生率矮时,M-H法较IV法对推想效答值的SE具有更好的统计性能,其他情况下两栽方法迥异很幼[7,9]。

森林图的终局仅代外纳入数据的相符并终局,但这些纳入的文献质量是否相符请求,是否存在高异质性不正当相符并,是否存在偏倚使得终局偏离实在,均需客不悦目解读和验证。

1.2 偏倚风险评价图

偏倚是体系偏差引首的舛讹,导致Meta分析终局偏离实在情况,从而产生肯定的误导。在浏览Meta分析文章时,对偏倚的警惕、评估息争读至关主要,不克盲现在自夸Meta分析的终局和结论[10]。

图3为Reviw Manager柔件绘制的考克兰(Cochrane)偏倚风险评价图[6]。绿色代外矮风险,红色代外高风险,黄色代外风险不清晰。钻研者评估纳入文献的每一项方法学特征,将评估终局输入柔件,生成偏倚风险评价图。图中每一走代外一栽偏倚风险,这些偏倚风险贯穿整个临床试验,响答临床试验的方法学质量。Meta分析的钻研者按照纳入文献中方法学的通知和描述来评估各项偏倚风险。除考克兰偏倚风险评价图外,也可始末其他评估方法,如Jadad评分或改良Jadad评分来评价偏倚风险[11]。

图 3 行使Review Manager柔件绘制的偏倚风险评价图[6]

Random sequence generation (selection bias):随机序列生成(选择偏倚);Allocation concealment (selection bias):分配暗藏(选择偏倚);Blinding of participants and personnel (performance bias):受试者和钻研人员的盲法(实走偏倚);Blinding of outcome assessment (detection bias):终局评价的盲法(测量偏倚);Incomplete outcome data (attrition bias):不完善的终局数据(随访偏倚);Selective reporting (reporting bias):选择性通知(通知偏倚);Other bias:其他偏倚

1.3 漏斗图

漏斗图的内心为散点图,横轴为各钻研的效答值,纵轴为样本量。漏斗图是识别发外偏倚常用的可视化方法。倘若在无发外偏倚的情况下,散点会形成大致对称的倒漏斗[7],但现在测漏斗图对称与否存在主不悦目性,迥异的读者能够会作出迥异的判定[10]。导致漏斗图偏差称的因素较众,能够是发外偏倚以外的因为,如治疗效答实在的异质性[7]。所以,读者答在理解漏斗图含义的基础上,郑重解读终局。

图 4 行使Review Manager柔件绘制的漏斗图[6] MD:均数差;SE:标准误

图4 为Reviw Manager柔件绘制的漏斗图[6]。图中的空心圆圈代外纳入Meta分析的各项钻研,圆圈在顶部较为荟萃,挑示钻研精度较高;圆圈在中线旁边两侧偏差称,挑示存在发外偏倚。除Review Manager柔件可绘制漏斗图外,Stata柔件可进走Eggers Test和Beggs Test检验,也可用于评估发外偏倚。

2 对汇总终局进走再评价

针对临床题目进走Meta分析可为临床实践挑供循证医学证据,但Meta分析终局是否实在庄重,是否适用于临床实践,需读者进走指斥性思考,作出客不悦目判定。能够从Meta分析通知中追求以下题目的答案:

(1)纳入的钻研异质性高吗?倘若异质性很高,这个终局很能够不适用于临床。

(2)Meta分析的结论庄重吗?往除某项纳入的钻研,结论是否会立即转折?

(3)该样本量足以得出现在的结论吗?倘若展现新的钻研,现有结论是否会立即转折?

2.1 异质性

异质性系指钻研间任何的变异[7]。异质性分为:

(1)临床异质性,如受试者、干预措施和终局的变异;

(2)方法学异质性,如钻研设计和偏倚风险的众样性;

(3)统计学异质性,即干预效答间的迥异超过仅由随机偏差所致的迥异[7]。

2.1.1 临床异质性

读者需查望纳入的文献特征,清淡在Meta分析通知中外1的位置。不悦目察外中纳入的各项钻研特征,如人口学原料、基线特征、疾病栽类、疾病主要水平、干预方法、对照方案、评估工具、终局指标等是否具有异质性。临床异质性的判定无定量标准,必要临床大夫结相符自己的专科知识和临床经验进走判定。以预防ICU患者答激性溃疡的Meta分析[12]为例,需判定迥异药物选择(质子泵按捺剂、H2受体拮抗剂、硫糖铝)、迥异给药途径(口服、静脉)、迥异临床科室(内科ICU、综相符ICU)是否均为引入临床异质性的因素,按照这些因素进走亚组分析,处理临床异质性的来源。

2.1.2 方法学异质性

Meta分析纳入的钻研类型是否均为RCT或队列钻研或两者均有?倘若两者均有,迥异钻研类型的数据相符并将会清晰挑高异质性,答始末亚组分析降矮异质性。倘若纳入钻研均为RCT,是否通盘为高质量RCT,亦或质量杂乱无章?这时可参考Meta分析中的偏倚评价图或质量评价外。如片面RCT质量高,盲法、分配暗藏、随机、随访等足够可信,而另一片面质量很矮,甚至自称RCT但并未真切做到RCT,那么把这两类数据直接相符并是分歧理的,同样也需始末亚组分析降矮异质性。仍以预防ICU患者答激性溃疡的Meta分析[12]为例,纳入的7项RCT中,与盲法相比,非盲钻研能够会引入偏倚;与大样本钻研相比,幼样本的钻研设计能够与干预效答的高估有关[13],这些均会产生方法学异质性。

2.1.3 统计学异质性

始末解读I2可大致评价统计学异质性:I2在0~40%时异质性能够很幼,30%~60%时存在轻度异质性,50%~90%时能够存在内心性异质性,75%~100%时存在高度异质性。I2界值是判定的参考,存在重叠区域,对I2的解读必要结相符效答值的大幼和倾向,以及异质性证据的强度进走判定[7]。森林图中能够表现统计量I2,即使片面森林图略往这一新闻,文中也会进走描述。如统计学异质性高,钻研者在数据相符并时不宜行使固定效答模型,而答选择随机效答模型,从而得出更保守的结论。

2.2 庄重性

Meta分析终局的庄重性是指该终局是否受个别钻研的影响较大,新展现的RCT终局是否会容易转折现在的结论。庄重性是Meta分析的主要品质,倘若一项Meta分析的终局庄重,意味着该临床题目已在证据金字塔的顶端得出权威结论,能够请示指南订定和临床实践;反之,则挑示该项Meta分析只是行使统计学方法进走了一次数据相符并而已,意义专门限制,甚至会误导临床实践。

Meta分析的一切异质性均会影响其终局的庄重性。一项庄重的Meta分析答具备以下特征:

(1)在敏感性分析中,剔除个别钻研,结论无清晰倾向性转折;

(2)倘若进走了试验序贯性分析(trial sequential analysis,TSA),其终局答挑示纳入的样本量足以得出现在的结论;

(3)纳入的钻研质量较高,且钻研之间的异质性较矮。

2.3 把握度和样本量

把握度和样本量是解读Meta分析时难度较大的四周。把握度,即检验效能,指检出实在存在的效答有统计学意义的概率[7]。众数Meta分析中钻研者并未考虑并通知这一题目,所以在浏览Meta分析通知时读者意外能找到响答的新闻。倘若一项Meta分析的样本量很大,这个样本量真的有余吗?另一项Meta分析的样本量较幼,必要不息做RCT积累数据吗?这些题目能够始末TSA定量进走解决。

TSA给出的界值代外Meta分析得出现在结论所需的样本量,综相符了先验新闻、统计新闻、纳入数据等众栽新闻,校正了Meta分析因为众次相符并数据而增补的Ⅰ类和Ⅱ类舛讹风险,给出了展望必要的样本量[14]。但TSA亦存在限制性,其先验新闻需钻研者输入,算法需钻研者选择,迥异的新闻和算法会得出迥异的终局,即钻研者的选择将影响TSA的终局。

3 幼结

临床大夫在浏览Meta分析通知时,最先要掌握森林图的读法,快捷获取最直不悦目的新闻;在读懂图外和描述性新闻后需对终局进走再评价和深入解读,以判定终局是否实在庄重并适用于临床实践。完善上述两个步骤,才能详细掌握该项Meta分析证据。Meta分析是数据相符并的方法,但因为存在异质性、偏倚风险和因为众次相符并数据而导致Ⅰ类和Ⅱ类舛讹风险增补等限制性,临床大夫在浏览、钻研和撰写Meta分析论文时必要更添关注其质量。现在Meta分析论文良莠不齐,必要钻研者在透澈理解Meta分析方法学的基础上,撰写和发外更众高质量的Meta分析钻研。

志谢:感谢姜志明先生、张勇先生、席修明先生、杜斌先生、黄惠斌师兄及金林的请示和协助。

参考文献

[1]彭晓霞.Meta-分析的方法学限制性及其适用四周[J].协调医学杂志,2017,6:381-386.

[2]Smith ML,Glass GV.Meta-analysis of psychotherapy outcome studies[J].Am Psychol,1977,32:752-760.

[3]Moher D,Liberati A,Tetzlaff J,et al.Preferred reporting items for systematic reviews and Meta-analyses:the PRISMA statement[J].BMJ,2009,339:b2535.

[4]Ioannidis JP.The mass production of redundant,mislead-ing,and conflicted systematic reviews and Meta-analyses[J].Milbank Q,2016,94:485-514.

[5]Vetter TR.Systematic Review and Meta-analysis: Some-times Bigger Is Indeed Bette[J].Anesth Analg,2019,128:575-583.

[6]Zhu Y,Huang H,Xi X,et al.Terlipressin for septic shock patients: a Meta-analysis of randomized controlled study[J].J Intensive Care,2019,7:16.

[7]Higgins JPT,Green S.Cochrane Handbook for systematic reviews of interventions version 5.1.0[M/OL].The Cochrane Collaboration.2011.https://training.cochrane.org/handbook.

[8]Huang HB,Xu B,Liu GY,et al.Use of noninvasive ventilation in immunocompromised patients with acute respira-tory failure:a systematic review and Meta-analysis[J].Crit Care,2017,21:4.

[9]Wang M,Williamson JM.Generalization of the Mantel-Haenszel estimating function for sparse clustered binary data[J].Biometrics,2005,61:973-981.

[10]张天嵩,钟文昭,李博.实用循证医学方法学[M].湖南:中南大学出版社,2014.

[11]Olivo SA,Macedo LG,Gadotti IC,et al.Scales to assess the quality of randomized controlled trials: a systematic review[J].Phys Ther,2008,88:156-175.

[12]Huang HB,Jiang W,Wang CY,et al.Stress ulcer prophylaxis in intensive care unit patients receiving enteral nutrition:a systematic review and Meta-analysis[J].Crit Care,2018,22:20.

[13]Zhang ZH,Xu X,Ni HY.Small studies may overestimate the effect sizes in critical care Meta-analyses:a Meta-epidemiological study[J].Crit Care,2013,17:R2.

[14]Wetterslev J,Thorlund K,Brok J,et al.Trial sequential analysis may establish when firm evidence is reached in cumulative Meta-analysis[J].J Clin Epidemiol,2008,61:64-75.

作者:罗滔,全球区块链合规联盟首席合规顾问,泰和泰(北京)律师事务所律师,service@gbcuf.com

中超联赛全面打响,一如赛前各方预测,球迷热情全面释放。

参考消息网7月15日报道 据国防部网站15日消息,国防部新闻发言人吴谦就美售台武器发表谈话。

科创板开市即将一年之际,科创板首个指数——上证科创板50成份指数(以下简称“科创50”)也将重磅推出,并于7月23日正式发布实时行情。按照上交所给出的首批50家样本股名单,包括华兴源创(688001)等50只样本股入围。纵观50只个股,行业特征鲜明,成份股集中于新一代信息技术、生物医药等战略新兴行业。根据统计,50只样本股总市值达到1.04万亿元。业绩方面,50只个股2019年平均净利润为2.75亿元,达到全部科创板公司平均净利润的1.57倍。

文:互链脉搏·金走车

宝马与腾讯再次携手加码数字化。